Lancelot, First Kight

Evocation de la célèbre légende des chevaliers de la Table ronde et du roi Arthur à travers les aventures du fougueux Lancelot.


film datant de 1995, j'ai voulu m'offrir une distraction en claquant 10 € dans le DVD.

j'aurais mieux fait d'aller les claquer au DisneyStore just'a côté !

si Richerd Gere a un physique agréable en tant que Lancelot, Sir Connery, je l'imaginais moins en Arthur. mais ce n'est pas le pire.

non le piiiiiiiiiiiire... c'est que c'est une VRAIE DAUBE !

corrigez moi si je me trompe. la légende Arthurienne prend place avant l'unification de l'angleterre, donc avant l'époque des Rois Henris et compagnie et l'histoire de Wallace (Meeeeeel Gibsooooon !!).

si j'en crois l'architecture de l'époque, les chateau étaient rustres, et taillés pour la bataille.

Dans ce film, voici ce qu'on voit :
un Camelô (car c'ets ainsi qu'ils le prononcent) blanchi à la chaux avec de GRANDS vitraux (alors que les meutrières étaient mise à l'époque), des tour rondes (ils n'en étaient qu'a la tour carrée), et le must : de l'art Gothique.


les Chevaliers ont des habits à paillettes, et Lancelot affublée d'une armure de fer (lourde donc), se balade comme une danseuse en tutu ! son épée de Chevalerie en dépasse pas 1 mêtre (alors qu'elle étaient si longues qu'on devait les tenir à deux mains), et la cavalerie est composée de purs sangs arabes (même avec un bon élevage, le cheval anglais restait petit, et la majorité des troupes montaient sur de robustes double-poneys)

on termine avec la mièvrerie de l'histoire d'amour, avec un Lancelot qui est beau (et qui le sait), une Genièvre sainte nitouche qui fait que ce se faire enlever, un Méléagant en stéréotype du méchant hargneux qui veux être calife à la place du roi (avec même l'épée en dents de scie).
seul Arthur se défend comme il peut, avec son Excalibur même pas mentionnée durant le film, et evidement, parce que c'est celui le moins pire, il clamse à la fin faisant de Lancelot son héritier.

Lancelot n'est même pas "Du Lac" (Viviane est inexistante, et Lancie n'ets qu'un pauvre hermite qui a vu ses parents cramer lorsqu'il était caché dans l'église)
Il faut lire le générique pour connaitre les noms des autres chevaliers, et oh oui, c'était mignon : les cellulles sont au 3ème étage et d'une propreté immaculée avec des grands vitraux de décoration pour le prisonnier y voit clair. on sait jamais, s'il lui prenait envie de faire de la lecture...

EN BREF : c'est à ne pas voir. j'ai failli m'endormir devant, et j'ai foutu en l'air 10 €.... La loose...

Tiens, on avait volontairement oublié de causer de ce... truc...

Pour les anachronismes de décor, ça peut encore passer (sauf les murs blancs)... Disons que ça passe bien quand un film est bon, et quand il y a une réelle recherche esthétique derrière tout ça

Donc, là, ça passe pas


(Euh, pas d'accord pour les épées. La plupart pouvait se manier avec une seule main... Faut tenir le bouclier aussi... Les épées hyper longues et hyper lourdes, c'est encore plus tardif, si je ne m'abuse.)

Ceci dit...
C'est une daube même pas acceptable pour une soirée navet...
(J'trouve qu'on devrait pouvoir se faire rembourser les mauvais films )

Citation :

(Euh, pas d'accord pour les épées. La plupart pouvait se manier avec une seule main... Faut tenir le bouclier aussi... Les épées hyper longues et hyper lourdes, c'est encore plus tardif, si je ne m'abuse.)

ah ? bon... je vérifierai !

Citation :

(J'trouve qu'on devrait pouvoir se faire rembourser les mauvais films )

carrément, jme sens escroquée !

C'est passé à la télé hier soir sur la 3 et j'ai eu la bétise de regarder. Je crois bien n'avoir jamais vu un film d'une telle nullité.
C'est quand même incroyable: les chevaliers ne cherchent même pas le Graal (enfin... je crois; j'ai pas vu le début). C'est juste l'histoire d'un chevalier frimeur qui flirte avec la femme de son (vieux) roi. Ce n'était même pas la peine d'utiliser les personnages d'Arthur, Lancelot et Guenièvre pour raconter une telle pseudo-histoire (on ne peut décemment pas appeler ça une "histoire"). Et les dialogues étaient tellement ridicules qu'ils m'ont presque plus fait rire que ceux de Kaamelott: à la mort d'Arthur (pas trace de Morgane ou de Mordred), j'étais plié en deux. On dirait un pauvre téléfilm français style "Joséphine, ange gardien" (et encore... je suis dur avec Joséphine, là).

Ma mère l'a enregistré si c'est si nul que vous le dites :O

Je l'avait déjà vue et dans le genre film pourri on fait pas mieux.

Effectivement dans le genre navet on fait pas mieux

Sinon, c'est extrêmement poilant de voir Richard Gere, jeune, cheveux longs dans le vent en Lancelot, et de voir un Sean Connery, en Arthur grisonnant...

Un film qui vaut en fait, vraiment pas la peine d'être vu, mais là, je crois que 7 commentaires négatifs sur le film, suffisent à confirmer le caractère bien pourri de ce "Lancelot"...