Quelques questions intriguantes...

Il y a plusieurs questions que je me pose à propos de certaines choses dans la série, sur les petites manies des personnages...
Tout d'abord, on sait dans le livre I que le roi a peur du noir. Or, dans "la joute ancillaire" au début, livre II, il éteint sans soucis sa torche quand il est au lit avec la reine.

Pareil pour perceval. Il est capable de compter les ennemis sur une prairie ou les pierres du château, mais lorsqu'il s'apprête à jouer au contre-sirop avec kroc et le tavernier, il arrive pas à voir qu'il sont trois...

Puis, aussi le fait que le roi dise à la reine qu'il ne s'est jamais retrouvé au lit avec 2 femmes... Mais il a les jumelles comme maîtresses et comme il le dit lui même:"une par une c'est sympa mais c'est pas pareil, alors que les deux en même temps..." bref il a l'air de trouver ça mieux.

M'enfin vous trouvez pas ça paradoxal?

Pour Perceval, il y a peut être une explication... Il compte les autres, mais oublie de se compter dedans...

La peur du noir doit faire partie des incohérences... Une idée d'épisode marrant venue à Alexandre, et tant pis si ça colle pas... Et on va dire qu'Arthur s'est soigné !!!

3 dans un lit... Ben, peut être que ça lui a donné des idées, d'être au lit avec Démétra et Guenièvre

Le problème, c'est que là, y avait Guenièvre


En cherchant bien, on doit en trouver d'autres

Il y en a une toute pitite et vraiment pas importante mais ce topic me rappelle un site où sont recencé les erreurs dispersées dans les films alors je la met quand même !
C'est dans l'épisode (du livre II il me semble mais son titre m'échappe là maintenant tout de suite ) dans lequel Arthur est enrhumé et sa mère lui apporte alors en personne une potion.
Quand Ygerne arrive, Lancelot lui fait remarquer (en substance) que le roi a autre chose à faire que de rester à renifler la potion et Ygerne le rembarre. Après quoi il boude en écoutant la suite de la conversation.
Dans les plans face à la table (Lancelot étant de profil), il est dans une certaine position, dans les plans où on le voit de face, il en a changé.
Dommage que je n'aie pas le DVD sous la main, ç'aurait été plus clair tout ça !

Non, mais, j'ai pigé ce que tu veux dire

Exact! C'est Mater Dixit. Le fait est que la scène est tournée plusieurs fois: une avec plan d'ensemble et l'autre avec un champ contre champs sur les perso. C'est pour ça que thomas est accoudé dans le champ contre champ et droit comme un I dans le plan large. Mais c'est pas bien méchant ça ....

Sloubigirl a écrit:

Exact! C'est Mater Dixit. Le fait est que la scène est tournée plusieurs fois: une avec plan d'ensemble et l'autre avec un champ contre champs sur les perso. C'est pour ça que thomas est accoudé dans le champ contre champ et droit comme un I dans le plan large. Mais c'est pas bien méchant ça ....

C'est ce qu'on appelle communément un faux raccord...

Oui...ou une saute mais bon elle est pas désagréable à l'oeil...au contraire!

Oh non pas du tout ! On retrouve ça dans des tonnes de films vu que les réalisateurs se contentent rarement d'une seule prise.

Oui, c'est d'ailleurs le seul gros faux raccord que j'aie noté dans les 3 premiers livres, ce qui est quand même balèze vu que quasiment tous les épisodes reposent uniquement sur des champs/contrechamps...

ben comme ils filment les champs contre champs en multi-cam les fautes se minimisent...

enfin bref :

Oui... dans l'abstinent
J'avais remarqué aussi

Y'a autre chose aussi...pas bien méchant. Dans les voeux, Galessin dit qu'il peut pas faire voeu de pauvreté car il gagne trop de pognon. Mais dans les chiens de guerre il a plutôt l'air de dire, au début de l'entrevue, que l'Orcanie en manque...

Ben il a son pognon perso, mais le pays crève la dalle... XD

J'ai trouvé une autre petite erreur : Dans "L'Ivresse II", quand Arthur veut montrer à Lancelot qu'Excalibur revient toujours à l'élu et qu'il la balance vers l'écran, celle ci est toujours lumineuse alors que le Roi l'a laché

C'est vrai, de même qu'admettons qu'elle s'illumine au fur et à mesure qu'elle s'approche de l'élu... Pourquoi ne s'illumine-t-elle pas lors de l'entraînement avec le maître d'armes dans "excalibur et le destin" livre II quand elle est posée sur le tissu. D'ailleurs je me demandais aussi : ce n'est pas le premier entraînement que le maître d'armes donne à arthur, donc je suppose qu'il avait déjà du voir excalibur ne pas briller quand le roi la pose depuis le temps...

Je suis plutôt d'avis qu'Excalibur s'illumine uniquement quand elle est tenue par une personne à la destinée extraordinaire ; ce serait plutôt dans l'Ivresse II qu'il y aurait erreur... (Autrement, elle se mettrait à flamboyer à chaque fois que Perceval est dans les parages...)

Pour le maître d'armes, on peut se dire que l'entraînement avec Excalibur est exceptionnel, Arthur ne l'utilise pas dans le premier épisode avec lui (et pis, fallait bien amener le sujet d'une manière ou d'une autre...^.^ )

Je crois que si, il a Excalibur dans le Maître d'Armes, non ?

Oui il me semble aussi...c'est pour ça que je me posait la question. Il dit "c'est pas le tout d'avoir une épée magique, Sire. Encore faut-il savoir s'en servir.."

Après vérification, c'est vous qui avez raison... Toutes mes confuses...

Pas grave, on a tous quelque chose en nous de Perceval

[mode johnny]"On a tous quelque chose en nous de tennessee!!!"[mode johnny]

Peut-être que Arthur remettait l'épée dans son fourreau d'habitude dans ses entraînements, du coup le maître d'armes ne voyait pas qu'elle " flamboyait pas". Enfin je sais pas moi...

Autre chose, dans l'épisode "Les Neiges Eternelles", Bohort ne peut plus supporter la neige qui recouvre tout le royaume. Hors, dans l'épilogue, les personnages sont en exterieurs et pas un brin de neige, ni sur les remparts, ni sur les plaines environnantes, ça choque un peu

Ben, ça a été tourné en mai...
On a la même aberration dans le Sort Perdu...

C'est ballot, là, quand même...