Infos Livre VI !

Juste pour dire, que bon moi j'arrive encore à patienter, me demandez pas comment j'y arrive, j'en sais rien, bref....

N'empêche que c'est frustrant de rien à voir, parce que la c'est rien de rien du tout, donc normal qu'au bout d'un moment ça mette les nerfs...

(D'autant qu'il y avait une conférence de prévu y'a pas si longtemps, au cours de laquelle on aurait pu avoir deux trois infos, mais comme c'est annulé...oui je rumine.... )

Ca ne leur couterai rien de nous mettre deux trois trucs à se mettre sous la dent, juste histoire qu'on puisse monter des théories pour s'occuper...je prends l'exemple d'une série que je connais bien "Supernatural", et ben on a presque toutes les semaines des infos, des spoilers, des teasers, bref on a de quoi patienter (sans compter les interviews des acteurs, du créateur,etc), ça n'enlève en rien le charme ni le suspense de la série, et c'est pareil pour des séries comme Lost, enfin les séries US....

Tout ça pour dire, qu'il faudra pas s'étonner que les audiences baissent (ce que je n'espère pas), à force d'attendre, ben on reste pas....

C'est comme les amis, si on entretient pas un temps soit peu les relations avec eux, ben on finit par les perdre de vue....

Alors bon, je sais ce que le proverbe dit, mais on mâcherait pas sans rien avoir dans l'assiette si on nous y mettait quelque chose à grignoter, même si c'est que deux feuilles de salade et un petit pois....

Donc voila, je sais que le débat est clos, mais j'avais juste envie de (re)donner mon avis !!!

Percevaladict a écrit:

Alors bon, je sais ce que le proverbe dit, mais on mâcherait pas sans rien avoir dans l'assiette si on nous y mettait quelque chose à grignoter, même si c'est que deux feuilles de salade et un petit pois....

Merci pour cet hommage

Citation :

Merci pour cet hommage

Mais de rien

(Message au combien inutile mais pour le coup je savais pas quoi dire d'autre.... )

Un membre du forum onenagros à fait part d'une théorie qui pourrait expliquer pourquoi Arthur refuse catégoriquement de toucher Guenièvre et je la trouve assez génial. Ce qu'on pensait être un simple ressort comique pourrait être dramatique et génial d'un point de vue de l'histoire.

Peut être qu'avant son mariage, Arthur aurait appris d'un voyant que si jamais il avait un fils avec Guenièvre, ce dernier finirait par le tuer et lui volerait son trône, ce qui lancerait enfin l'histoire de Mordred d'une façon intelligente et excitante.

Vous en pensez quoi ?

L'idée de l'oracle est vraiment pas mal du tout. En plus vu "l'éducation romaine" d'Arthur c'est assez plausible il me semble.

Peut-être tout simplement, il a appris que son ministre Lancelot tomberai amoureux de sa femme et qu'il 'est empêcher de l'aimer pour lui laisser la place.
Vue que dans le livre 4 il avait pas tellement l'air de savoir comment réagir. Enfin c'est mon avis

Darkaradoc a écrit:

Un membre du forum onenagros à fait part d'une théorie qui pourrait expliquer pourquoi Arthur refuse catégoriquement de toucher Guenièvre et je la trouve assez génial. Ce qu'on pensait être un simple ressort comique pourrait être dramatique et génial d'un point de vue de l'histoire.

Peut être qu'avant son mariage, Arthur aurait appris d'un voyant que si jamais il avait un fils avec Guenièvre, ce dernier finirait par le tuer et lui volerait son trône, ce qui lancerait enfin l'histoire de Mordred d'une façon intelligente et excitante.

Vous en pensez quoi ?

Oh c'est drôlement ingénieux!lol
J'aime bien cette idée; elle me parrait possible!
Par contre avec cette explication, l'héritier n'est pas prèt d'arriver! En même temps, c'est ce que tout le monde attend et, limite, je trouve ça bien de ne pas pouvoir couper ce fil conducteur si facilement...

Eh bien...
C'est du lourd ça comme théorie. C'est plutôt bien trouvé. Je suis pour.

Cela me fait penser à Zeus qui avait été prévenu que si il avait un fils avec Métis, ce fils le détrônerait. D'après les version officielles de la mythologie grecque, Zeus et Métis n'ont eu qu'un seul enfant: une fille, Athéna. Pourtant, on a trouvé, sur le Temple de Delphes, une inscription parlant d'un fils de Zeus et Métis, appelé Abel, qui aurait été exclu de la liste des dieux de l'Olympe et remplacé par Apollon.
Voir les détails ici:http://forum.aceboard.net/40490-356-12592-0-Abel-dieux-soleil-usurpateur-Apollon.htm.
Il semble que cette histoire ait inspiré le troisième film Saint Seiya.
Peut-être AA est-il -comme moi- un fan de Saint Seiya.
Par contre, cela risque d'être difficile de faire raccorder cela avec l'histoire de Mordred puisque c'est Anna et non Guenièvre la mère de Mordred.
Mais j'aime bien l'idée d'un fils d'Arthur et Guenièvre qui, comme Abel, aurait "été chassé du cours normal de l'Histoire".

Moi je préfère l'idée que ce soit Mevanwi qui soit la mère de Mordred, en plus ça aurait plus de sens.

Effectivement Darkaradoc, voilà une théorie fort intéressante!

Mais AA avait précisé que Mordred serait l'enfant d'Anna et non de Guenièvre. Mais pourquoi pas une voyante qui annonce à Arthur qqchose d'horrible s'il devait passer à l'acte avec sa femme...

Vive les théories!!!! Ca me manquait ^ ^

Oui mais, dans le livre 3, quand Arthur revoit Prisca pour la première fois depuis des années, il se paye sa tête parce qu'elle est devenue voyante. Croyez-vous qu'il aurait réagit comme ça si il l'avait cru pour Guenièvre? (simple question).

Je vois bien une explication comique (si ça se trouve c'est quelque chose que Guenièvre a dit, ou même Léodagan et Séli, malencontreusement, pour leur première rencontre avant le mariage) mais qui, niveau psychologique, tient quand même la route (ca a légèrement tourmenté Arthur).

Maintenant j'avoue que depuis que AA a dit que l'on saurait pourquoi Arthur ne veut pas toucher Guenièvre, je n'ai qu'une envie, c'est de voir ça!!!!

Ben, non. Arthur ne s'est pas moqué de Prisca. Il lui a même demandé:
"C'est vraiment du flan tes augures ou il y a un fond de vrai?"
Arthur croit bien à la divination. Par contre, si il y a bien une voyante qui lui a dit de ne pas coucher avec Guenièvre, cela ne peut pas être Prisca puisqu'avant le livre III, Arthur ne savait pas qu' elle faisait la voyante.

Sanglier de Macédoine a écrit:

Ben, non. Arthur ne s'est pas moqué de Prisca. Il lui a même demandé:
"C'est vraiment du flan tes augures ou il y a un fond de vrai?"
Arthur croit bien à la divination. Par contre, si il y a bien une voyante qui lui a dit de ne pas coucher avec Guenièvre, cela ne peut pas être Prisca puisqu'avant le livre III, Arthur ne savait pas qu' elle faisait la voyante.

Dans la saison 3, comme je viens de le dire, quand il revoit Prisca pour la premiere fois depuis qu'il a quitte Rome, il se moque parce qu'il dit un truc du genre "depuis quand tu es voyante?". En gros, il acompris que sa profession c'etait du flan parce qu'il savait qu'elle n'etait pas voyante a Rome.

Maintenant avec l'histoire de Mewani, il a compris qu'elle avait quelque chose de special. Mais au debut, il n'a pas l'air convaincu ce qui me fait penser qu'elle ne lui a pas fait de predictions qu'il aurait pu croire avant d'arriver en Bretagne.

En tout cas, Arthur peut croire aux prophéties, sa réaction quand il lit le livre du même nom montre bien qu'il en a peur.

Bien sur, dans un soucis de continuité, Arthur ne pourrait pas apprendre cette nouvelle de Prisca, elle se met à la "voyance" peu avant le Livre III mais à Rome, c'est pas les voyants qui manque

D'accord avec Darkaradoc. Je viens de reregarder pour la n-ième fois les épisodes du livre III avec Prisca et elle dit "ça fait 3-4 ans que je suis dans l'arnaque". Une prédiction sur Guenièvre n'a donc pu être faite que par quelqu'un d'autre.

Et, pour Angeline:
Je t'assure qu'Arthur ne se moque pas de Prisca. La fameuse phrase "C'est vraiment du flan tes augures ou il y a un fond de vrai?", c'est AVANT la prédiction sur Mévanwi.

Au fait, je viens de penser à quelque chose. Je crois que la Dame du Lac n'a jamais reproché à Arthur de ne pas faire d'enfant à Guenièvre. Pourtant, vu le rôle de "conscience" qu'elle avait au début, ellle aurait logiquement dü le lui reprocher. Si elle est au courant pour cette prophétie, cela explique son indulgence sur ce point.

Sanglier de Macédoine a écrit:

D'accord avec Darkaradoc. Je viens de reregarder pour la n-ième fois les épisodes du livre III avec Prisca et elle dit "ça fait 3-4 ans que je suis dans l'arnaque". Une prédiction sur Guenièvre n'a donc pu être faite que par quelqu'un d'autre.

Et, pour Angeline:
Je t'assure qu'Arthur ne se moque pas de Prisca. La fameuse phrase "C'est vraiment du flan tes augures ou il y a un fond de vrai?", c'est AVANT la prédiction sur Mévanwi.

Au fait, je viens de penser à quelque chose. Je crois que la Dame du Lac n'a jamais reproché à Arthur de ne pas faire d'enfant à Guenièvre. Pourtant, vu le rôle de "conscience" qu'elle avait au début, ellle aurait logiquement dü le lui reprocher. Si elle est au courant pour cette prophétie, cela explique son indulgence sur ce point.

C'est juste que cette théorie j'y crois pas trop lol. Et pour moi Arthur se moque un peu de Prisca (après je crois qu'on a tous une interprétation et une façon de voir les choses).
Je suis sûre que AA nous a sorti une explication que personne n'aurait pu trouver. Le coup de la malédiction façon Mordred, ça me parait un peu gros.

Bonjour à tous, je suis nouvelle et
totalement débutante en matiere de forum mais je cherchais des infos
sur le livre VI de Kaamelott et j'ai trouvé mon bonheur chez vous
donc c'était pour faire part de mon idée sur cette saison qui commence à mettre un petit bout de temps à arriver:

1) j'ai lu quelque part que AA aurait dit que Kaamelott se finirait
bien "sinon quelque exemple donner à nos enfants" ou un truc du
mm genre donc pour moi les personnages "gentils" et principaux ne
mourront surement pas AA parle vaguement d'Avalon mais c'est du flan il
ne fera pas mourir Arthur dans sa version et c'est tant mieux

2) Je n'ai vu personne soulever le sujet
mais dans le livre V quand Arthur rend visite aux vains il fait des
galipettes avec Démétra donc si il y a un petiot de Arthur je pense que
la maman se sera Démétra (pas que ça m'enchante mais bon...)

3) Vous n'arretez pas de
compartez Kaamelott aux series US pour ce qui est des spoils mais je
tiens à signaler que DR house et autres sont aussi long de Kaamelott
(pour le livre VI c'est 40min comme Lost et tout) mais il n'y aura que
9 episodes et pas 30 donc les infos apportent beaucoup plus sur toute
la saison que les series US...

4) Bohort n'ai pas roi de Gaunes j'ai vu que quelqu'un se posait la
question donc non il n'est pas roi mais a des responsabilités à
Gaunes, Arthur le dit à guenievre dans le livre V)

5) je n'arrive toujours pas à comprendre comment AA peut faire passer
toutes les infos de 2 saisons en 1... ça me dépasse je suis sur que M6 ne
veulent plus assurer Kaamelott parce qu'il y a trop d'argent investit
dedans...
Vous en pensez quoi vous??

6) Je suis peut être parti en free
style mais je me dit que Lancelot doit avoir embarqué Arthur avec lui
(il est un peu chelou Lancelot vu qu'il le soigne alors qu'il devait le
tuer au debut de l'histoire) donc peut être qu'il a pris le roi avec lui
pour discuter et comprendre pourquoi il a tenté de se suicider ... mais
apres c'est mon gros délire dites moi si vous marchez ou pas
please

7) Je suis sur à 2345600000 % que
Perceval trouvera le Graal, AA a l'air de particulierement apprecié le
personnage et c'est le seul qui ait soutenu Arthur, j'ai adoré le moment
dans le livre V où il se tourne vers Arthur et dit "non mais sire vous
savez bien qu'il faut pas prendre ce qu'on dit au serieux, vous savez
bien qu'on est des cons nous" c'est le seul autour de la table à voir
qu'il va pas bien notre Arthur -_- ils puent du cul les autres et
Karadoc en tête de liste je peut plus le voir ce mec il devient trop
malin à mon gout et puis trop sur de lui j'ai hâte que Arthur aille
recupérer Excalibur pour lui faire fermer sa gu**** ça commence à bien
faire là

Je ne sais plus qui a soulevé l'idée
mais Arthur étant le Graal c'est une mega-supra-giga idée
je marche à fond

Je te souhaite la bienvenue Darling. Et je t'invite à te présenter dans la partie Présentation des membres.
Pour réagir à ce que tu as dit:
1) Moi aussi, j'ai entendu parler de cette histoire. Effectivement, Arthur ne devrait pas mourir dans Kaamelott.
2) Je crois bien qu'AA a confirmé que Mordred serait présent et serait le fils d'Anna.
3) Je n'y avais jamais pensé mais c'est vrai.
4) A la fin de chaque épisode, on a le casting de l'épisode et il est dit que Bohort est roi de Gaunes. Mais c'est vrai que, dans l'histoire, il ne semble pas l'être. C'est d'autant plus bizarre qu'il parle de son père au passé. Donc, ce dernier est mort. Le roi de Gaunes devrait donc logiquement être Bohort. C'est vraiment strange cette histoire. On devrait avoir des précisions dans le livre VI puisqu'on y verra le papa.
5)Ca ...Comment savoir?
6) Pourquoi pas?
7) C'est délicat. Dans la légende, Perceval trouve le Graal mais ne le ramène pas parce qu'il ne sait pas que c'est le Graal. Plus tard, le Graal est finalement retrouvé par Galaad. Dans Kaamelott, Galaad n'est pas encore apparu mais je pense que c'est l'enfant attendu par la jumelle enceinte. Moi, je pense que Perceval va trouver et perdre le Graaal et que Galaad, alors âgé de 4-5 ans, le retrouvera.
Moi non plus, je n'aime pas Karadoc.
Arthur serait le Graal? Alors là, je dis non. Je n'arrive pas à m'imaginer quelqu'un d'aussi peu moral être le Graal.

"Je te souhaite la bienvenue Darling. Et je t'invite à te présenter dans la partie Présentation des membres."
Je ne te promet rien j'ai deja essayé et je n'ai absolument rien capté mais bon il était 3plombes du mat alors...

" Je crois bien qu'AA a confirmé que Mordred serait présent et serait le fils d'Anna."
Mais
alors...soit c'est bien le fils d'Arthur et il mais ce ne sera pas
politiquement correct soit c'est juste le fils de la "salope furieuse"
et ça craint un max ...

"6) Pourquoi pas?"
Hoooo c'est gentil ça il y a au moins une personne qui veut bien me suivre dans mon imaginaire fumant miciiiiiiii
"7)
C'est délicat. Dans la légende, Perceval trouve le Graal mais ne le
ramène pas parce qu'il ne sait pas que c'est le Graal. Plus tard, le
Graal est finalement retrouvé par Galaad. Dans Kaamelott, Galaad n'est
pas encore apparu mais je pense que c'est l'enfant attendu par la
jumelle enceinte. Moi, je pense que Perceval va trouver et perdre le
Graaal et que Galaad, alors âgé de 4-5 ans, le retrouvera."
Heu
désolé je suis un peu à la ramasse mais c'est qui Galaad ? C'est vrai
qu'on ne les a pas vu les jumelles y en a peut être une enceinte
finalement
"Arthur serait le Graal? Alors là, je dis non. Je n'arrive pas à m'imaginer quelqu'un d'aussi peu moral être le Graal."
Ui exact il n'a pas
ecouté les dieux il n'y a pas de grande chances mais bon je vais garder
l'idée pour mes petits délires interieurs

J'ai vu un jour une interview d'AA dans laquelle il disait qu'il conservait les éléments de la légende arthurienne qui lui plaisaient et il a cité comme exemples la relation Lancelot/Guenièvre et "l'amour incestueux d'Arthur pour sa soeur". A priori, le Mordred de Kaamelott devrait donc être le fils d'Arthur et Anna.

Pour Galaad, je t'invite à consulter le sujet "Galaad, père et fils", dans l'Ordre du jour du Père Blaise. J'y explique qui est Galaad et j'y expose en détail ma théorie pour son arrivée dans Kaamelott (théorie dont je suis assez fier mais personne n'est d'accord avec moi ).

Je me demande comment Arthur et Anna auraient pu avoir un enfant. Enfin si ils en avaient eu un celà se serait su, je pense pas que ça peut passer inaperçu comme même. Peut-être un truc magique mais bon ça serait bizarre, deux personnes qui se detestent jusqu'à essayer de se tuer ... moi je crois que ça serait même pas en rêve. En plus dans la plupart des livres, c'est quand ils sont encore tout jeunes que c'est arrivé, et ils se haïssaient déjà autant avant.
A moins que Gauvain soit Mordred, mais ça serait bizarre!

Sinon j'aime toujours autant Karadoc . Non mais essayer de vous mettre à sa place, le mec il est propulsé du jour au lendemain Roi de Bretagne, et par sa femme, qui en plus de l'avoir fait roi fait tout pour qu'il fasse une loi qui permet aux femmes de diriger le pays sans Roi, c'est vrai que ça serait bien mais dans son cas à elle je préfère qu'il la fasse pas et qu'il la fasse bien chier pour qu'elle et les autres folles assoiffées de pouvoir lui foutent la paix. De toute façon il l'a dit, si Arthur veut son trône, il lui rend.

darling a écrit:

Ui c'est vrai ca qu'il veut bien lui
rendre son trone si il le demande mais j'ai vraiment pas aimé la façon
dont il a parlé à Arhtur dans l'episode 49 du livre V c'est un gros
michant na!!
Et je suis d'accord avec toi pour le bébé Anna/Arthur c'est
infaisable mais un gosse elevé dans la haine d'Arthur ca pourait coller
nan? et puis ca rejoint l'histoire sauf que ce n'ai pas le gosse de Anna

Bah il aurait pu fauter avec une des servantes d'Orcanie! Non?