Comment sera Kaamelott après le Livre VI : vos spéculations

ça dépend, si l'on reprend l'idée évoqué dans un autre sujet des corneilles de Méléagan, avec ou à travers desquelles il serait au courant de tout, c'est possible. Mais évidement, ce ne va pas être la Stasis, avec des micros partout, donc l'idée de la résistance est très possible

Quand je parlais d'Arthur qui alimente la resistance depuis Rome, je voulais dire au moins au début. Je pense qu'Arthur va mettre plusieurs mois à se remettre sur pied et je le vois bien , pendant ce temps, envoyer quelques informations aux chevaliers resistants comme des cachettes potentielles, les points faibles de Lancelot, ...

Je pense que ça pourrait legerement irrité le chevalier blanc

Il va quand même être recherché par Lancelot. C'est peut etre Venec qui va faire le messager.

Au passage, dans la vrai Légende, la Table Ronde n'est pas détruite?

Darkaradoc a écrit:

Quand je parlais d'Arthur qui alimente la resistance depuis Rome, je voulais dire au moins au début. Je pense qu'Arthur va mettre plusieurs mois à se remettre sur pied et je le vois bien , pendant ce temps, envoyer quelques informations aux chevaliers resistants comme des cachettes potentielles, les points faibles de Lancelot, ...

Je pense que ça pourrait legerement irrité le chevalier blanc

En effet, je ne vois pas Arthur se précipiter dès le début, il va devoir récupérer et se "débroussailler" , mais j'aime assez l'idée de donner les points faibles, rien de tel pour agacer... En parlant d'agacement, je viens d'avoir un flash sur une des techniques de Perceval avec la flûte, vous pensez qu'il va s'en servir ?

ezor a écrit:

Au passage, dans la vrai Légende, la Table Ronde n'est pas détruite?

Il ne me semble pas, il faut dire qu'il y a tellement de versions... J'en connais une où après la mort d'Arthur, la table est laissée à l'abandon, mais pas nécessairement détruite...

donc on peut imaginer dans un des film la reconstruction d'une table.

Vous pensez que les 3 films vont tourner autour de "Lancelot du coté sombre", ou juste un seul?

Juste un j'espère, marre de Lancelot et de ses crisettes de supériorité... Faut chercher le Graal un peu.

Lexx a écrit:

Faut chercher le Graal un peu.

Exact, et je profite de ce commentaire pour vous demander si vous avez une idée de comment l'intrigue de Lancelot va dévier (assez rapidement je pense) vers l'intrigue principale de la trilogie, à savoir la quête du Graal ?

On peut imaginer une quête parallèle où l'équipe d'Arthur et celle de Lancelot le cherchent chacun dans leur coin avec petit-à-petit Lancelot qui s'enlise dans un échec ridicule et Arthur qui progressivement s'en approche.

C'est une possibilité.

Citation :

Vous pensez que les 3 films vont tourner autour de "Lancelot du coté sombre", ou juste un seul?

j'aimerais bien un seul, mais on peut pas savoir. je verrais bien un truc genre il est déchu à la fin du 1 et pendant l'ellipse entre le 1 et le 2, il se fait oublier et on le retrouve au début du 2, des mois ou années après son échec à la fin du 1, errant seul dans le continent, méconnaissable (cheveux aussi longs que arthur dans l'épisode 9, grande barbe, vêtements préhistoriques, crade avec un bâton, il erre seul et sans but un peu partout sans savoir ou il va...il est comme absent mentalement...

c'est un peu space, je sais...

Ca ressemble surtout au début du Livre V.

oui, c'est sur qu'un seul serait bien, mais je ne le vois pas vivre comme le dit olympe. Je suis plutôt pour un rapprochement avec arthur au début du 2.

Je préfererais que Lancelot meurt plutôt que de le voir se réconcilier avec Arthur, désolé.

Sinon, je pense qu'il est fort probable que la période "pleins pouvoirs pour Lancelot" ne dure pas très longtemps, peut être même qu'elle n'occupera que la première moitié du premier film. La quête du Graal doit démarrer assez vite et je trouverais ça bien qu'Arthur reprenne le pouvoir à la fin du premier opus.

Citation :

Je préfererais que Lancelot meurt plutôt que de le voir se réconcilier avec Arthur, désolé.

Heu, pas trop d'accord sur le coup. Dans le fond, je pense qu'il peut être bien (cf livre 1à3). et puis lancelot qui meurent, je n'y croit pas trop.

Citation :

Ca ressemble surtout au début du Livre V.

oui je sais mais...on va dire un truc en pire.

Citation :

et puis lancelot qui meurent, je n'y croit pas trop.

je le vois mal clamser aussi. déjà parce que, c'est pas un conte de fée, avec le méchant qui meurt ou disparaît à la fin, et puis bon, çà serais quand même fort dommage si çà se trouve il va lui arriver un truc totalement innatendu, mais je le vois pas vraiment mourir.

je suis entrain de revoir les premiers livres, et franchement, l'ancien lancelot, ça me fait toujours autant rire. C'est pour ça que j'aimerais bien le voir revenir auprès du roi

Euh... je sais pas, mais j'ai deja été très etonné que dans le final, Arthur décide d'oublier tout ce que Lancelot lui a fait à partir du Livre III. Mais alors je vois pas du tout, mais alors vraiment pas du tout Arthur pardonner Lancelot sur ce qu'il a commit dans "Dies Irae", à savoir anéantir tout ce qu'il s'est acharné à constuire dans ces 15 dernières années et allez à l'opposé extreme de ses convictions, à savoir defendre les faibles.

Lancelot est impardonnable. La seule issue "noble" pour le personnage est qu'il finisse par mourir en se sacrifiant d'une façon ou d'un autre mais j'espere vraiment qu'il n'y aura pas des retrouvailles bidons et totalement improbables.

On peut objecter qu'Arthur est clément et pas forcément fier de son accomplissement personnel.

Je ne veux pas dire qu'il approuve les choix de Lancelot mais un pardon reste selon moi possible.

(mais je ne le souhaite absolument pas...)

sauf si Arthur lui ouvre les yeux et que Lancelot se débarrasse de Méléagan. JE persiste à croire que Lancelot n'est plus lui même avec lui.

Je dirais l'inverse: il est trop lui-même.

Lancelot mourir, je n'y crois pas trop, c'est vrai que ce qu'il fait est impardonnable, c'est por cela que je ne le voit pas non plus revenir à la Table Ronde...
Je pense qu'à la fin du premier film, Arthur reprends Kaamelott, la quête du Graal, etc... Quant à Lancelot, je le voit bien redevenir un chevalier errant, comme il était avant de rencontrer Arthur. Il fait le bien autour de lui, mais ne serait pas admis à la Table Ronde. Il agirait dans l'ombre en quelque sorte...

Citation :

Lancelot mourir, je n'y crois pas trop, c'est vrai que ce qu'il fait est impardonnable, c'est por cela que je ne le voit pas non plus revenir à la Table Ronde...

à la table ronde, absolument pas...(il l'a quand même brûlé cette table ronde)

concernant le pardon, j'ai dû mal à y croire encore après ce qu'il fait moi aussi, mais au pire, si arthur reprend le pouvoir à la fin du premier film, et que lancelot s'exile, si il se passe des années entre chaque films, et qu'à la fin on se retrouve avec des personnages ayant pris 15 ans (dans l'hypothèse ou mordred devient adulte), l'eau a le temps de couler sous les ponts et au pire, ils peuvent peut-être, pas se réconcilier dans le sens ou on pense, mais arriver à se tolérer et à se voir sans que les vieilles rancoeurs du passé ne les submergent...sans pour autant se réconcilier dans le sens ou ils redeviennent des grands copains.

Je suis d'accord avec Olympe

enfin, à la fin du L6, il lui donne les pleins pouvoir, donc il efface tout, ce qui prouve qu'il peut pardonner.

Si Lancelot deviens un chevalier errant, vous pensez qu'il va reprendre son rôle au coté de la veuve et de l'orphelin?

J'suis pas sûre que c'est un signe de pardon moi... Arthur sait que c'est dur de gouverner, et j'ai plus l'impression qu'il lui donne les pouvoirs pour qu'il comprenne à quel point ça peut être dur, et que Lancelot l'a toujours envié pour rien.

pourquoi pas, mais bon, c'était risqué, Arthur (et AA ) le savait, et pourtant il le fait, donc il ne doit pas lui en vouloir tant que ça.
En tout cas, si tu as raison Lexx, il s'est sacrément planté.