Les épisodes 4-5-6 !!!

Boum BAF dans la tête Aie !


Je rejoint en fait Sanglier de Macédoine, Arthur et Manilius en Bretagne parlent parfaitement Breton alors qu'il ne l'ont jamais appris ou juste quand ils étaient tout petit...

Mea culpa

Ou dans les JDR, ou dans Star Wars...

Et toi tu parles quelle langue ? Bah le Commun.

Comme c'est pratique !

Bon, alors j'ai tout simplement adoré.
J'ai vécu ça comme un grand moment de télévision française.
Le thème récurrent de "la dignité des faibles", comme annoncé dans l'interview du dvd livre V, est saisissant. On dirait une obsession d'Astier, et je peux dire que l'épisode 6 m'a énormément parlé sur de nombreux points, dont celui-là.

Bref, un chef d'oeuvre.

Sinon...

Kelem a écrit:

Gros débat le cul de chouette de Perceval !

Incohérence volontaire (AA a revu lui-même toute son oeuvre pour écrire le livre VI ?), référence maladroite ?
Ou une explication qui sera fournie plus tard ?

Effectivement, l'incohérence m'a choqué instantanément. AA ayant revu les 5 premiers livres avant d'écrire le livre VI, j'ai du mal à comprendre comment ça aurait pu arriver involontairement. Mais ceci-dit faut-il vraiment s'arracher les cheveux sur ça ? ...

J'ai beaucoup aimé encore une fois. Sans rentrer ds les details, M Astier a encore reussi son coup: je ne m'attendais vraiment à rien de tous ça : les rencontres entre personnages, les causes qu'on attendait ou pas ( pourquoi il ne touche pas Guenievre, la bague...). J'ai été vraiment touchée par la scene où il retourne à la caserne et encore plus par celles avec Cesar surtout la fameuse phrase qu'on attendait tous sur la dignité des faibles. Ce qui est genial, c'est que même si on a des reponses, on continue à se poser des questions! Perso, je trouve aussi la demande d'Aconia un peu louche et j'ai aussi pensé un temps que le perso de Tcheky Kario pourrait etre son mari. Je pense qu'on peut aussi saluer les costumes et les decors c'est vraiment du beau boulot! Vivement la semaine prochaine! ça va faire bizarre de retrouver Arthur avec les cheveux longs...et d'autres ac les cheveux courts... ça devient tres capillaire tout ça....

Ahlala, Tchéky Karyo. C'est dur de pas spoiler l'épisode 7 vous savez

Comme beaucoup, je trouve la relation avec aconia assez space. Et j'ai trouvé un peu facile le coup du serment pour expliquer le pourquoi arthur ne touche pas guenièvre. Arthur et aconia ne semblent ni l'un ni l'autre gènés par la distance géographique qu'il va falloir mettre entre eux. c'est bizarre tout de même.
En tout cas, AA s'est fait plaisir, il a mis du sexe à toutes les sauces (la scène dans le bureau n'avait aucun intérêt)

Chhht Kelem, ça gâcherait leur plaisir

Pour la théorie Macrinus époux de Aconia, j'en doute :

Car Dans l'épisode deux quand Sallustius va voir Aconia, ils parlent un peu de son mari, Sallustius a l'air vraiment au fait de sa situation... Alors que dans ce même épisode, quand il va devant César, il dit qu'il a eut besoin de regarder le registre pour voir qui était à la "tête" de la Bretagne ...

Patanouk et Gersiflet a écrit:

Pour la théorie Macrinus époux de Aconia, j'en doute :

Car Dans l'épisode deux quand Sallustius va voir Aconia, ils parlent un peu de son mari, Sallustius a l'air vraiment au fait de sa situation... Alors que dans ce même épisode, quand il va devant César, il dit qu'il a eut besoin de regarder le registre pour voir qui était à la "tête" de la Bretagne ...

Aaah, voilà un excellent argument contre la théorie Macrinius/Aconia à laquelle j'étais enclin à adhérer.

Bien joué.

Et la dame du lac? Personne n'en parle! Alors qu'on sent bien qu'elle est pas hyper copine avec les autres (d'où son bannissement?)

Merci d'avoir définitivement éclairci la théorie du mari d'aconia (je me souviens pas super bien du 1er épisode, mais on donne presque l'impression qu'il est mort, non? genre il est parti depuis belle lurette, et tout le monde veut qu'elle se remette avec quelqu'un -ou au moins tout le monde veut se la taper!)

Sinon ça n'a traversé l'esprit de personne que peut être Aconia ne survivait pas (à cause d'Arthurus?) et que du coup il tienne sa promesse "en sa mémoire"?
Et la Pythie? On va la revoir? (Prisca si je me souviens bien) ou alors c'est une histoire qui date d'encore avant le livre VI?

Pour ce qui est de la théorie du bébé -quand Guenièvre dit que "c'est pas encore pour cette fois", rappelons qu'elle ne sait même pas comment on les fait les enfants, la pauvrette, alors bon... peut etre qu'elle croit qu'une nuit toute nue suffit ou autre!

On ne verra pas Prisca, elle n'apparait pas dans l'épisode 6 et Arthur part sur l'île dès l'épisode 7. De plus lors de ces apparitions dans le livre III elle ne sait pas qu'Arthurus a été bombardé Dux Bellorum, je pense que leur rencontre date d'avant les évènements du LivreVI

C'est pas faux!

Merci pour vos réponses concernant la bague dévi-lame. Je vais me faire un plaisir d'aller revisionner les épisodes en question

Pour mes impressions sur les épisodes : génial ! ^___^
Mon cooup de coeur : César ! Pierre Mondy m'a vraiment ému et amusé.
Ses phrases "Je veux une pêche !" et "J'ai mon rudius" m'ont vraiment éclatée. Avec son petit sourire espiègle, et tout

J'aime beaucoup aussi comment AA traite les relations maîtres-esclaves. Aconia-Drusilla ; César-sa servante qui veut l'empêcher de sortir...

Par contre, comme beaucoup, je me méfie d'Aconia... Une nana qui accepte de se remarier en étant déjà mariée, cette histoire de ne pas toucher sa future femme... Alors qu'elle sait qu'il va devenir chef de guerre, qu'il va lui falloir une descendance... Ca m'intrigue.

Et le passage avec Papinius est génial ! Je comprends maintenant Arthur dans le premier épisode : "Je ne vais pas tapper sur Papinius !".

J'ai aussi beaucoup aimé la façon dont Arthur décide de re-tuer le chef Ostrogoth. J'ai trouvé ça classe. Pendant un moment, je me suis dis : "il va falloir qu'il tue Léodagan ! Il commence bien ses rapports avec son futur beau-père !".
Et Séli est trooooooooop jolie ^___^

Bref, juste déçue que la saison se finisse bientôt, ça passe trop vite !!

J'ai trouvé ces 3 épisodes mieux que les 3 premiers mais tout de même, je continue à être déçue. Y'a ni l'humour des 4 premiers livres (je trouve que c'est devenu balourd parce que déjà maintes fois entendu) ni l'émotion du livre 5 (là où il y aurait pu y en avoir,on n'y croit pas. Sauf passage avec césar). Qu'est ce qu'il est arrivé à AA?? C'est pas le tout d'avoir un beau décors. On dirait que la prétention des lieux lui ont fait perdre la fraîcheur, la spontanéité et l'inspiration. Limite traité par dessus la jambe. C'est gros comme une maison. J'arrive même pas à m'intéresser aux éventuelles intrigues (genre aconia mène-t-elle un double jeu?). Bref, mes propos sont pas sympas mais à la hauteur de ma déception. [/img]

Et bien moi j ai bien adoré....
Aconia ne pourrait elle pas etre la femme de César ou celle de sallustius?
Perso j ai adoré le passage hot dans le bureau, c est bien rare de notre bon roi arthur....moi j ai trouvé un humour nouveau , bien adapté aux lieux justement.
Seli et leodagan sont toujours au top....
VIVEMENT samedi.

ou alors pire, n aurait elle pas un lien avec le personnage de méléagan???Aconia, pas trés gentille celle là!!!!!!!!

andromaque8427 a écrit:

ou alors pire, n aurait elle pas un lien avec le personnage de méléagan???Aconia, pas trés gentille celle là!!!!!!!!

c'est vraiment pas bete ça! J'espere que non!!!!!

Mais c'est vrai qu'on ne l'a pas vu, Méléagant. Je l'avais complètement oublié. Pourtant, certaines photos montraient qu'il aurait été à Rome dans le livre VI. Bizarre, bizarre...

andromaque8427 a écrit:

ou alors pire, n aurait elle pas un lien avec le personnage de méléagan???Aconia, pas trés gentille celle là!!!!!!!!

pour une fois qu'on est (presque) tous d'accord sur le forum: pas très nette la Aconia dans ses propos et ses actions.

Sinon, pour toi Ombeline qui a l'air de penser que tu es la seule à ne pas aimer le livre 6: dans mon cas, c'est pas que je suis super déçue (quoique un tout petit peu quand même) mais il est vrai que je ne ris pas (surtout après revisionnage car avec les autres livres, j'arrive à me fendre la poire même après 100 fois) et des parties de l'intrigue aurait pû être évitées pour laisser place à d'autres personnages, voire pour laisser 40min pour un autre épisode post-livre 5. J'ai eu des moments d'ennui au point de zapper rapidement (pas taper vous autres ). Mais ça permet de comprendre un peu mieux le personnage d'Arthur et surtout sa dépression.
Il y a quand même des passages cultes: Loth et son "j'ai peur d'aimer", Drusilla et son "oh le con", César et son "me suis fait dessus", le faux témoignage de Payet (purée j'arrive pas à me rappeller du nom du perso) devant Arthur pour sauver Manilius, presque tous les passages de la famille de Carmélide.

Tu as vraiment tout détesté ou certains passages sauvent la mise??

moi j'ai adoré la partie du début de l'épisode 5 (enfin je crois, c'est bien le 5?) sur bohort et sa famille, le pays de gaune, autant perceval et karadoc çà aurait pu être mieux, autant sur bohort je trouve çà très bien.

Très bons les épisodes 4-5-6.

Léger regret sur l'apparition soudaine du Père Blaise et du Maître d'armes.

Ils sortent d'absolument nulle part, sans l'ombre d'une explication (qu'on peut deviner par ailleurs mais bon ça va mieux en le disant quand même...).

A part ça (et c'étaitt juste pour chipoter), je suis ravi de ce Livre VI!

J'ai vraiment hâte de savoir qui est le mari d'Aconia : si on ne le sait pas avec les prochains épisodes, ça sera super moche ...

Et toujours pas de Méléagan jusqu'à l'épisode 6 ... on le verra forcément quisque les photos le montrent dans la salle de César : qui va-t-il manipuler cette fois ? César ? Chesnais ? Aconia ?
Ou peut-être est-il envoyé lui-même par un romain pour manipuler tous ces gens (Prisca dans les précédents livres) ?

Sinon, j'ai revu l'épisode 6 : je me suis marrée plein de fois !! Dommage que celà ne soit pas le cas de tout le monde ici, mais c'est compréhensif (mon père ne rigole qu'aux répliques de Léodagan !)

Il semblerait que le Livre VI divise les fans encore plus que ne l'avait fait le 5

Personellement, je trouve cette saison extremement réussie mais j'arrive tout à fait à comprendre que certaines personnes ne l'aime pas

En ce qui concerne Méléagant, c'est une des choses que j'ai le plus envie de découvrir. Je suis persuadé qu'il va se montrer dans les dernières minutes du 8eme épisode et que ça va être un tel choc qu'on aura tout simplement envie de revoir tout le Livre VI et qu'on le verra sous un autre angle.

Sinon, j'en profite pour vous passer un lien du site Astierandco qui regorge de photos de tournage du Livre VI (plus de 130 !) c'est par là

C'est sûr que ce livre VI divise. Mais comme DK, je comprends . En fait non, j'admets plutôt. Mais je comprends pas en revoyant les passages comme Urgan, César, Nonna, hervé de Rinel ou encore le maître d'armes, et les barres de rire que je me paye à chaque fois. Je suis peut-être devenu trop bon public. Ou comme j'ai besoin de détente en ce moment, je fais moins le difficile. Mais je trouve vraiment que ce livre VI est une très grande réussite.

Énorme ! 130 superbes photos ! (Merlin avec sa couronne-collier de feuilles mortes ! Et LA photo making-off : on sait qui est le bellâtre de Mevanwi, quelle ironie ! )
Merci beaucoup pour le lien, DK !

*pourquoi je pense à du café tout-à-coup ??*


Et c'est en voyant les photos que je me suis aperçue que j'avais oublié de citer un de mes Romains préférés : le grand sec assistant Sallustius, toujours le mot pour casser !

Merci pour les photos Darkaradoc.

Darkaradoc a écrit:

En ce qui concerne Méléagant, c'est une des choses que j'ai le plus envie de découvrir. Je suis persuadé qu'il va se montrer dans les dernières minutes du 8eme épisode et que ça va être un tel choc qu'on aura tout simplement envie de revoir tout le Livre VI et qu'on le verra sous un autre angle.

Maintenant qu'on en parle, il y a un personnage dont je trouve le comportement assez curieux. C'est un des quatre sénateurs, le brun obsédé par les sorties dramatiques. Au début, c'est lui qui suggère à Sallustius d'utiliser la légende d'Excalibur pour s'emparer de la Bretagne et, ensuite, il est aussi hostile que les autres aux projets de ce même Sallustius. Il dit même "le seul pouvoir romain que je reconnaisse est celui de la guerre, pas celui des manigances". Pourtant, la manigance à laquelle il fait allusion, c'est bel et bien lui qui l'a suggérée à Sallustius. Donc, je me disais qu'au moment où il parle d'Excalibur à Sallustius, il était peut-être contrôlé par Méléagant, comme Prisca. Méléagant aurait su que Capito irait chercher Arthur à la caserne et aurait tout déclenché pour qu'Arthur devienne roi. Qu'est-ce que vous en pensez?